Gian van Veen - Wessel Nijman Tipps und Quoten am 22.07.2026

Nachdem Gian van Veen und Wessel Nijman 2024 zum vorqualifizierten Feld der PDC-Jugendweltmeisterschaft gehört hatten, landeten sie ein Jahr später beim Grand Slam gemeinsam in Gruppe F. Beide gewannen ihr Auftaktspiel, weshalb sie am zweiten Spieltag direkt aufeinandertrafen. Die aktuelle World-Matchplay-Paarung setzt damit eine Vorgeschichte fort, die vom Nachwuchsfeld bis zum Grand Slam reicht.

Gian van Veen gegen Wessel Nijman im Achtelfinale

Die PDC führt Gian van Veen gegen Wessel Nijman am Mittwoch, dem 22. Juli 2026, als zweite Partie der Abendsitzung. Der Spieltag in den Winter Gardens in Blackpool beginnt um 20:00 Uhr CEST, für das Duell nennt der Turnierplan 21:15 Uhr. Der tatsächliche Beginn bleibt offen, weil sich die Partie bei einem längeren ersten Spiel nach hinten verschiebt.

Während Van Veen als Nummer drei der Weltrangliste in das Spiel geht, steht Nijman auf Platz vierzehn, wobei beide zum gesetzten Teilnehmerfeld gehören. Van Veen ist damit deutlich höher gesetzt, doch für die Einschätzung dieses Duells reicht der Abstand nicht aus.

In der zweiten Runde gilt Best of 21 Legs, wobei elf gewonnene Legs nur mit zwei Legs Vorsprung zum Sieg reichen und beim Stand von 13:13 das 27. Leg entscheidet. Weil das Format eine Verlängerung zulässt, haben beide mehr Zeit zum Ausgleich einer schwachen Phase, als die Zielmarke von elf gewonnenen Legs zunächst vermuten lässt.

Wie stark ist Gian van Veen vor dem Spiel?

Van Veen gewann seine erste Runde gegen Krzysztof Ratajski mit 10:6, obwohl Ratajski beim Average und bei den 180ern vorn lag.

Der Spielverlauf zeigt, wo Van Veen den Unterschied machte. Nachdem Ratajski seinen 2:0-Rückstand auf 3:2 verkürzt hatte, gewann Van Veen drei Legs nacheinander. Als Ratajski später zum 7:4 traf, holte Van Veen erneut die nächsten beiden Legs, wobei ihm ein 160er Finish das 9:4 brachte. Obwohl Ratajski noch auf 9:6 verkürzte, machte Van Veen im 16. Leg 75 Punkte zum Sieg aus.

Beim reinen Scoring war Van Veen nicht überlegen. Ratajski spielte den um zwei Punkte höheren Average und warf drei 180er, Van Veen nur eine. Dafür gelangen Van Veen 15 Aufnahmen mit 140 bis 179 Punkten gegenüber elf von Ratajski. Bei den Aufnahmen mit 100 bis 139 Punkten lagen beide mit 17 gleichauf. Den klaren Abstand schuf Van Veen auf Doppel, weil er zehn von 15 Versuchen nutzte und Ratajski nur sechs von 19. Der Sieg beruhte damit auf seiner Ausbeute beim Ausmachen und nicht auf einem durchgehend höheren Punkteschnitt.

Während die Doppelquote des Auftaktspiels deutlich über den beiden Vergleichswerten liegt, umfasst auch die höhere Ausbeute in den jüngsten fünf Partien nur eine kurze Phase, weshalb keiner der beiden Werte als neuer Normalwert gelten kann.

Beim Scoring fällt dagegen die Spannweite auf, denn zwischen Van Veens niedrigstem und höchstem Average der fünf Spiele liegen 18,22 Punkte, während ihr Mittelwert 4,83 Punkte unter seinem Zwölfmonatswert bleibt. Seine drei Siege zeigen, dass die Ausschläge nicht automatisch zu Niederlagen führten, doch fünf Partien reichen nicht für eine belastbare Bilanz. Der Wert über die ersten neun Darts belegt zwar sein hohes Anfangstempo in vielen Legs, wegen der jüngsten Schwankungen lässt sich dieses Niveau für ein längeres Achtelfinale aber nicht fest einplanen.

Wessel Nijman vor dem Achtelfinale

Nijman kontrollierte seine erste Runde gegen Dave Chisnall über weite Strecken und gewann mit 10:5.

Nijman gewann die ersten vier Legs, wobei er im dritten Leg 117 Punkte ausmachte. Chisnall verkürzte später auf 6:3, 8:4 und 9:5, doch Nijman gewann nach jedem dieser Treffer das folgende Leg. Den Sieg vollendete er im 15. Leg mit einem 108er Finish, während sein Gegner noch 234 Punkte standen.

Auch die weiteren Matchwerte stützen den Eindruck eines kontrollierten Sieges. Beide warfen zwei 180er, doch beim Average lag Nijman mit 98,63 zu 94,47 vorn. Er traf zehn von 19 Versuchen auf Doppel, Chisnall dagegen nur fünf von 14. Nijman verband den höheren Punkteschnitt damit mit der besseren Ausbeute beim Ausmachen, während Van Veen seinen Erstrundensieg trotz eines niedrigeren Averages holte.

Zwischen dem niedrigsten und höchsten Average von Nijmans jüngsten fünf Spielen liegen nur 3,70 Punkte, während der Mittelwert seinen Zwölfmonatswert um 0,82 Punkte verfehlt. Obwohl der Sieg gegen Chisnall genau an den oberen Rand dieser Reihe fiel, gewann Nijman nur zwei seiner fünf jüngsten Partien, sodass der stabile Punkteschnitt keine entsprechende Siegesserie ergab.

Auf Doppel blieb Nijman in der kurzen Stichprobe hinter Van Veen, sein Sieg gegen Chisnall lag jedoch über diesem Mittel. Zwischen seiner Ausbeute über fünf Spiele und dem Zwölfmonatswert liegen nur 0,30 Prozentpunkte, sodass die kurze Phase keinen ungewöhnlichen Einbruch belegt. Im Duell mit Van Veen begrenzt die niedrigere Doppelquote dennoch Nijmans Vorteil, denn ein beim Scoring erarbeiteter Vorsprung hilft ihm erst, wenn er die Doppel trifft.

Was zeigen die direkten Duelle zwischen Van Veen und Nijman?

Van Veens Gesamtbilanz von 11:5 und seine vier Siege aus den jüngsten fünf Duellen machen den direkten Vergleich zu seinem stärksten Argument.

Im Februar lag Van Veen beim Average um 11,41 Punkte vorn und gewann deutlich, bevor Nijman dieses Verhältnis knapp drei Wochen später mit einem Vorsprung von 22,27 Punkten vollständig drehte. Weil damit jeder Spieler eines der beiden Duelle aus dem Jahr 2026 klar gewann, geben sie keine gemeinsame Richtung für das Achtelfinale vor.

Van Veen gewann alle drei aufgeführten Begegnungen, in denen er den höheren Average spielte. Sein Erfolg vom 12. November 2024 bildet die wichtige Ausnahme. Obwohl Nijman damals mit 111,10 zu 103,99 deutlich vorn lag und sechs statt vier 180er warf, verlor er mit 4:5. Van Veen nutzte fünf von elf Doppelversuchen, Nijman vier von zehn. Das ähnelt Van Veens Erstrundensieg gegen Ratajski: Ein niedrigerer Average schloss den Sieg nicht aus, weil Van Veen seine Chancen auf Doppel besser verwertete.

Obwohl Van Veen vier der fünf Duelle gewann, belegt die Reihe keine klare Dominanz, denn das Halbfinale der World-Masters-Qualifikation ging über die volle Distanz von drei Sätzen und neun Legs. Auch die Gruppenpartie beim Grand Slam 2024 entschied erst das neunte Leg, während der jüngste direkte Vergleich die härteste Gegenprobe liefert: Nijman gab beim 6:1 nur ein Leg ab.

Gian van Veen - Wessel Nijman Tipp

Mein Tipp für dieses Duell ist eine Siegwette auf Gian Van Veen. Dafür spricht seine Bilanz von 11:5 Siegen im direkten Vergleich und vier Erfolge aus den jüngsten fünf Duellen. In drei dieser fünf Spiele erzielte Van Veen auch den höheren Average. Noch wichtiger für den möglichen Spielverlauf ist, dass er sowohl Nijman beim Grand Slam 2024 als auch Ratajski in der ersten Runde dieses World Matchplay trotz des niedrigeren Averages bezwang. Seine bessere Ausbeute auf Doppel kann einen Rückstand beim Scoring also ausgleichen.

Gegen den Tipp stehen jedoch die aktuelleren Leistungswerte. Nijman spielte gegen Chisnall einen Average von 98,63, Van Veen kam gegen Ratajski auf 93,55. Auch der Mittelwert der jüngsten fünf Spiele liegt bei Nijman mit 96,29 klar über Van Veens 91,94, während seine Werte wesentlich enger beieinanderliegen. Über zwölf Monate führt Nijman zudem beim Average der ersten neun Darts und beim Anteil gewonnener Legs. Van Veen braucht daher erneut eine starke Doppelquote und darf Nijman beim Scoring nicht so weit davonziehen lassen wie beim 1:6 im März.

Allerdings muss man auch dazusagen, dass van Veen bei ihrem letzten aufeinandertreffen in einem kleinen Formtief war. Zuletzt zeigte er wieder deutlich bessere Leistungen, weshalb ich davon ausgehe, dass er sich in diesem Duell durchsetzen wird.

Fazit und Spielprognose für Van Veen gegen Nijman

Nijmans stabileres Scoring dürfte ihm häufiger die erste Chance auf Doppel verschaffen. Wenn Van Veen beim Ausmachen näher an seiner jüngsten Form bleibt und eine schwächere Phase beim Average begrenzt, kann er diesen Nachteil ausgleichen. Dann wechseln eher kleine Führungen, als dass sich einer der beiden früh um mehrere Legs absetzt. Es läuft vieles auf eine sehr enge Partie hinaus bei welcher ich den Vorteil leicht bei Gian van Veen sehe. Er hat mehr Erfahrung in wichtigen Spielen und zeigte sich zuletzt wieder in einer guten Verfassung.